fentg.com

От 2D може да се изчислят само повърхнините на 3D обектите, и то видимите на снимките повърхнини...
Така че външната обвивка на един обект се получава и ако е от хомогенен материал - никакви проблеми.

Примерно - снимаме една статуя по трите оси - декартови координати. Ако е метална - имаме я - даже има такива машини, на които им подаваш снимките, евентуално се намесваш за "файн тюнинг" и чакаш статуята от другия край... Даже ще е по-юбава от заснетата...

А относно пикселите - след като първоначалното изображение е примерно 1000х666 и крайното е пак толкова къде са загубените пиксели? Правилният въпрос е: Кое им е загубеното? Отговорът: Оригиналните цветове.

Ето нов по-драматичен ролоувър. Дядото е като восъчна статуя, даже малко "попреминала", и за ядене не става... А идеята бе да изглежда като нарисуван... Все пак по-лесно е да въздействаш с младото девойче от на зеления примера, отколкото със стария дядо на фона на младжа, който лъхти на младост и жизненост...

Ами това имах в предвид, загубили са информацията която са носели, все едно да имаш оценките на някой ученик за края на срока, изчисляваш колко са средно аритметично и след това да се иска от средно аритметичната оценка да кажеш каква му е била оценката по биология или химия, еми няма как да стане.


А за 3D обект, не мисля, че повърхността на всеки такъв, би могло да се възпроизведе точно, само от 3 снимки, от какъвто и ъгъл да са.

>>>

Така става малко по-ясно как си се справил...Едното нещо, будещо въпросителни е какви са тези косми зад на Мишо главата, все едно има скрито "трето лице" зад него...

Иначе на gif-а качеството не е като на jpg-а, но се вижда какво е барнато... по-точно...

Ами сигурно е на Боряна косата, ама кой знае