fentg.com

Не

Вярно - ако я имаше вероятно не щеше да задаваш точно така въпроса, освен ако е с учебна цел...

Отговор 1: С много любов...
Отговор 2: С много труд...
Отговор 3: С труд и любов...
Отговор 4: Без фотошоп...

Ако е с фотошоп - отговори от 1 до 4... Но подозирам, че има програмки, които това го постигат с един клик...

Иначе селекции, филтри, пак селекции, пак филтри... (селекции примерно на коса, лице и другите части от снимката)

Ще питам един приятел, който още като види и ще познае на 99.99%

Но засега - това...

Има и обратен въпрос - как от тази картинка да получа фотореалистично изображение? ;-)))

То е ясно че е с филтри ама се чудих кои точно, защото фотошоп има толкова много и то повечето безполезни че трябва да пробвам 3 дни комбинации.

И аз се чудех тези дни как става, че във фейсбук много плъзнаха от някакво приложение.

Към филтрите във фотошоп трябва да се подходи със смесени похвати - смес от емперика и теория - четеш за филтъра какво очакваш и шпробваш... Освен това са и групирани, така че комбинациите са за тотото...

Относно фейсбук приложенията - изключил съм ги всичките и не ги познавам дори по имена... Но това, което Митака казва е доста вероятно...

С фотошоп не забравяйте, че освен филтрите споменах и селекции. Сега имам малко време за да пробвам... Ако разполагах със същото изображение в оригинал... Сега трябва да се импровизира...

И да питам преди да започна експериментите - какво точно те кефи в този вид резултати?

Нищо, просто ми стана интересно.

На роловер => ето тестчето...
/ при влизане и излизане с мишката в и вън от снимката се наблюдава промяната в лицето и деколтето на стареца /
Не съм засилил много ефекта - слабичък е, но се вижда главно кожно... Вместо селекции работих с маски...

Теоритично маската е другото лице на селекцията...

Урок без режим Quickmask - ползвам Layer mask...

Сигурно е невъзможно, щото има загуба на пиксели, все едно да възстановиш от снимка 3 измерен обект.

Абе баш не е все едно...
Пикселите не са загубени, само са си сменили цвета, иначе бройката им е непроменена... Остава да се сетиш кой какъв цвят е бил... И да ги избродираш... Нещо като гобленче...

Иначе за 3D от 2D не е нов проблема, особено ако имаш няколко снимки на обекта - от различни страни, дори леко различни да са гледните точки пак става леко работата... А пък ако е снимано от три взаимно перпендикулярни различни направления (x,y,z) всичко става идеално...

Не съм съгласен, с този ефект имам чувството, че има някакво осредняване, тоест цвета на пикселите варира около даден нюанс и чрез този ефект се прави осредняване на пикселите, като по този начин малко или много се губят и смятам че няма как да бъдат възстановени. Колкото до 3D от 2D имах в предвид, че е невъзможно от един обикновен 2D кадър да се направи 3D, то е ясно че 3D представлява безкрайно много наслагвания на 2D, и че с няколко 2D изображения частично може да се възстанови 3D.