fentg.com

В тази тема ще се обсъжда всичко свързано с фотошоп от най-обикновени настройки до различни техники и споделяне на опит.

Като за начало някой ако може да сподели 2 неща
1 - Става въпрос за ярки снимки, някаква техника за премахване на сиянието, което се получава при преминаване от тъмен обект към светъл фон по ръба на тъмния обект. Пробвах с бърн туула, но не ми се вижда много задоволително.
2 - Някаква техника за боядисване на косата в русо. Пробвах с няколко adjustment layera (hue saturation, level, etc) и един color layer, но изглежда доста не естествено русо.

Чудесна тема!

По "-1-" сложи тук такава снимка, да се пробваме. Първо защото една задача винаги се постига по много начини и това е една от хубавите страни на PS и второ - от словесното описание не винаги може напълно да се разбере за какво става въпрос и за всякакви макар и подобни случаи може да се намират различни решения - всяко - рационално за конкретната ситуация...

По "-2-" също дай нещо не-русо да го "изрусим"... От изброените от тебе техники всяка може да свърши работа, но пак зависи от конкретния кадър. Много черната коса е по-трудна, фонът също има значение, както и дали има много "хвърчащи" косми или е добре пригладена косата...

Та мисълта ми за photoshop е такава, че е по-добре и по-лесно да слагаме тук примерните кадри - в достатъчен за учебната цел размер (да не са под 1000 пиксела по дълга страна), защото с малки изображения не е същото - задачата не може да се реши по даден начин заради недостатъчно пиксели за дадена техника...

Та дай сега такъв пример с тъмния обект, сиянието и светлия фон да видим за какво иде реч... И дали е толкоз грозно това сияние...

Какъв точно е проблема в тази снимка, защото аз не виждам това, което описваш - ореоли? Къде? Постни и тук едно умалено копие на снимката и покажи с някакви стрелки проблемните места...

Това, което заслужава подобрение е да светна малко лицата, че на фона на светлия заден план не се акцентират толкова, както и малко бих позатъмнил фона за да стане по-драматичен...
Ако имаш предвид контровите светлини по периферията на самите лица - /ореол е нещо извън тялото/ те са получени от светлината, която тук идва главно отзад. Някои автори смятат това за художествен похват и умишлено го търсят и засилват...

Ако това искаш да махнеш, аз бих ползвал adjustment layer с levels и с фина четка бих проработил желаните участъци...

Това би действало като burn tool-а, но е обратимо в маската си мажеш с черно или бяло докато локализираш точно местата, без нуждата да се връщаш назад... И оригиналното изображение стои непокътнато...

Става въпрос за това бяло сияние по контура между тъмните силуети и по-светлия фон. Леко усилих ефекта за да се забелязва. Стрелките само показват най-очевидните места това сияние го има по целите силуети

Това сияние, ако не го засилиш не е сияние. Нарича се рефлекс - отражение на повърността в периферията от странични и задни светлини - в нашия случай - зад обекта е по-светло и контура е бял... Просто отражение. Без него няма добро разделяне на обекта от фона - в студийното снимане се пуска контрова (задна) светлина за да се постигне естествено този ефект. Тук го имаш наготово и трябва да му се радваш, вместо да искаш да го изхвърлиш...

Но все пак, ако искаш да го разкараш:
Понеже се улових, че съм "пуснал" пътечката по външния а не по-вътрешния ръб на светлината (рефлекса) и не ми се повтаряше "пътечкуването" си поиграх със селекцията, като я "експанднах" 3px и направих "бордер" 5px (select/modify/expand..., select/modify/border...)... Тук можеше и лек федър да пусна - (select/feather...)...Оттук нататък една мека едра четка и нежно мацваме по селекцията... Иначе още по самата пътечка можеше автоматично да изтъркаляме една четка, но кефа да я врътнем "на ръка" си е друг вид кеф...
Та четка около 20 пиксела - възможно най-мека и кръгла, опасити на около 20-тина процента и цвят - може би 50% сив... За да не получим черен ръб на мястото на светлината, която изглежда като бял ръб най-естествено би било сивото - убита светлина... И за да не е много остра границата - на този бордюр едно федърче от 1-2 пиксела в съчетание с федъра на меката четка и на голям зум - 400-500% изотвътре омазваме със смели движения само лекичко лъхваме изотвътре в дупката...

При правилна селекция, която можем да получим по различни начини, освен ръчната техника с четка може да пробваме и някакъв аджастмент - като левелс или кървс, но това ще действа общо в цялата селекция... Докато при налични разлики в светлинката можем с четката да мацаме с различна агресия различните участъци... Като е с 10%-но опасити минаваме различен брой пъти и получаваме различни нива на въздействие, освен това, като е мека четката - къде отблизо, къде отдалеч също правим различни дълбочини на промяна...

Незнам на мен това ми избожда очите. Иначе мерси за подробното обяснение, но можеше и в 3 изречения да се поберете щях да го разбера(наясно съм с основните похвати по селекции, маски и т.н.)

Избожда ги, но е светлинен ефект, който не е дефект а напротив... Помага за отделяне на обекта от фона, като рязко очертава границата между тях... Викат му светлина или рефлекс, който е по-дебел при страничен източник на осветяване и по-тънък, когато източника минава/остава зад обектите... Без него (рефлекса) обекта "потъва" във фона и се губи дълбочина - всичко изглежда плоско като фототапет, загубваш представа за близо и далеч... Като останем без геометрична перспективност само светлосенките определят триизмерността. Едни от важните елементи на светлосенъчната структура са рефлекса и светлината... Тук понеже няма чисто слънце ефектът е междинен... Няма дефекти от апарата, не е дефект от компресия (дори в RAW да бе снимано в същия момент същият кадър)... Много фотографи си играят с тези ефекти...

Как мога да постигна ето този ефект

Имаш ли оригиналната "картинка"?